2016[心得] 韓劇Top10排行榜想再看一部韓劇希望大家推薦[新聞] 韓劇史上收視率最高韓劇前50位排行榜

本文獲有物報告授權刊登，原文出處

日前在網路上拜讀到東西全球文創集團執行長李冠毅前輩的文章「當對岸已將上海時裝週推向國際，台灣官方的外行人只會辦些『自慰式的活動』來消耗預算」。相信許多為了台灣品牌打拼的大、小企業，團體或個人，看完必定痛哭流涕，高呼：「不要這麼專業好嗎？」。

例如這段：

『一大筆政府的預算，就這樣如同舉辦流水席一樣。宴席結束後，除了自我安慰，似乎沒有任何宣傳效果…還有其它更黑暗的內幕，說出來除了讓人灰心之外，也於事無補。只不過，就是以前這些旨要在推動時尚和創意產業的官方機構，留給我這種不專業又浪費金錢的負面印象，讓我對於帶有官方色彩的組織有所存疑。』

這篇文章在我心中產生的共鳴實在太強。我曾投身於政府總是掛在嘴邊的文創產業。本著業務行銷的專業以及經營全球品牌的經驗，我從品牌、展覽以及預算三個層面，在這個時候我突然就夢到（喂）與大家分享官員們的荒誕行徑。

品牌：產品價格高不等於高品牌價值

身處設計產業的人都知道，每次台灣的類官方單位帶領相關文創、設計業者到國外去參加展覽，目標永遠都是「產值」。而且還是一次性的產值。每次展覽後的官方新聞稿也都會大肆強調其產值多高，訂單有多少，打破去年的產值記錄達到XX億。

為了達到這些目標，單價極高、產量極少的奢侈品品牌就會成為這些類官方從業人員「達陣KPI」的樁腳。

這些高價奢侈品品牌，僅有金字塔頂端20%才有能力購買，真的對於台灣國家品牌有幫助嗎？我們從每年Interbrand所發布的世界百大品牌排名來看看，到底什麼品牌可以登上世界百大。

如果你認為最有價值品牌都是些奢侈品、高價品，那就大錯特錯！其實世界百大品牌中絕大多數都是科技品牌、吃得起的麥當勞、買得起的TOYOTA，或是便利商店隨手可得的可口可樂，還有ZARA、H&M這種平民服飾。

那知名的精品、奢侈品呢？

最有價值的奢侈品品牌，是LVHM集團的17名。而且其跟愛馬仕（Hermes）比起來，其實LV的價格還矮了一大截。前50名內只有另一個Gucci在38名，其他官員們耳熟能詳的精品，都在50名甚至100名之後。

但殘酷的是，其實全世界有能力購買這些精品，或是對這些精品有需求的人真的不多。法藍瓷、琉璃工房或是3,co的作品都非常的傑出，倘若政府要推廣的是「台灣設計」，絕對不能只侷限在這些只有極少數人會去購買的奢侈品。

例如北歐的設計力廣為人知。但如果IKEA家具或是H&M，或是定位稍高一點的Bodum、Iittala這樣的品牌，價格是一般人無法入手或非生活中必要的器具用品，要如何讓更多全世界的人感受到「台灣設計」的精湛？

譬如泰國最出名的設計品牌Qualy以有趣的生活用品早已銷售至全世界每個角落，虜獲許多消費者的心。泰國平價皮件Labrador近幾年也在全球市場屢有斬獲。同樣是亞洲國家，同樣是新興設計，台灣與泰國同樣沒有太長的品牌歷史。泰國卻能夠透過價格數百元的設計商品，將泰國設計傳達到一般平民的手中與心中。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.