2016[心得] 韓劇Top10排行榜想再看一部韓劇希望大家推薦[新聞] 韓劇史上收視率最高韓劇前50位排行榜

Sep 29th 2014, 00:18, by qxxrbull

作者qxxrbull (qxxrbull)

看板PC_Shopping

標題[開箱] SLC更耐寫 富士通FSX 240GB SSD開箱分享

時間Mon Sep 29 00:18:16 2014

網頁好讀Ver: http://www.xfastest.com/thread-143580-1-1.html 也可以直接拉到最底下去點PTT的網址喔 一樣會有圖 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png SLC/MLC/TLC 目前基本上市面上常見的快閃記憶體存儲媒介總共有三種，分別是SLC/MLC還有TLC 依照其售價來看，基本上是SLC>MLC>TLC 當然壽命方面基本上也是SLC>MLC>TLC (以相同等級的顆粒來做比較了話，當然這還牽扯到很多因素) 基本上市面上比較少有看到採用SLC的消費等級產品販售 (目前大家印象比較深的應該就是EZLINK以前出的幾款，但是顆粒上面打的標示為TLTC， 上網沒查到半點東西，顆粒來源不怎麼可靠) 幾乎都以MLC為主，少數產品例如SAMSUNG 840 EVO，則是使用TLC的顆粒 其中，SLC的P/E次數大約為100000 MLC為3000 -10000 TLC為500-1000 當然，以上的數據只是個預估值，視顆粒體質好壞，製程與材料的演進而會有所增減 這次要介紹的是FUJITSU 富士通 FSX-240GB SSD。採用SLC顆粒的固態硬碟 並且也不像其他企業等級的SLC SSD一樣，售價非常昂貴(當然在固態硬碟中，它是算價格 較高的)，且不好入手 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 產品外包裝 http://i.imgur.com/CMk56wY.jpg ↑這是富士通 FSX-240GB的外包裝正面 http://i.imgur.com/e3C7WXj.jpg ↑左上角標註了此產品使用SLC NAND FLASH http://i.imgur.com/kZuPNI2.jpg ↑左下角則是寫了固態硬碟的特色 高效能/不怕震動/輕量/靜音 http://i.imgur.com/8X9LD7Y.jpg ↑包裝背面 可以看到上下方有防拆貼紙 購買之前請務必注意是否有被拆封過的痕跡，避免拿到他人退貨的商品 http://i.imgur.com/69XNBiZ.jpg ↑產品規格 有打上相關控制器和顆粒內容，算是其他固態硬碟廠家的包裝上比較少見的 其他的例如SMART信息/TRIM/GC/平均抹寫也都是支援的，這些當然也取決於主控 性能方面Seq連續讀寫號稱都有500MB/S左右，等會我也會測試 厚度是7mm的，可以相容於一些薄型筆電 保固則是有五年，目前市面上大多產品都只有三年保固，五年保固也相對的證明廠商對此 產品的信心 http://i.imgur.com/veVMDBX.jpg ↑中間則是有打上SLC的特性和介紹 強調號稱相較於MLC 讀寫各有2.85和3.4倍的速度 並且P/E數更高，壽命部分也相對比較提升 http://i.imgur.com/4OzyXHb.jpg ↑左下角標示通過各種安規檢驗 比較可惜的是中國製造的。如果是台灣製造或許會更受到台灣市場的喜愛 http://i.imgur.com/HhNN0Ef.jpg ↑右下角則是有製造商和代理商的地址和聯絡方式，以及條碼序號等等內容 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png產品與配件 http://i.imgur.com/FwEsptY.jpg http://i.imgur.com/rmE2TxH.jpg ↑包裝裡面有固態硬碟一顆，說明書一本，以及一張牌子，上方有代理商聯絡資訊 http://i.imgur.com/HCHYrK2.jpg ↑拆裝時請小心靜電損壞(其實一般人也不會注意拉) http://i.imgur.com/pftHoev.jpg ↑這是固態硬碟的正面 http://i.imgur.com/Sa9bD8w.jpg ↑右下角標上SLC SSD，以及標明容量 下方有標網址，可以上網查看更多產品相關訊息 http://i.imgur.com/FvICzls.jpg ↑產品採用髮絲紋路質感，加上銀色的削邊設計，可見該產品對外觀質感細節的重視 http://i.imgur.com/t31XcwU.jpg ↑固態硬碟背面 上面四顆螺絲底做可以知道PCB板有進一步被固定住，小細節也有被注意 到 http://i.imgur.com/4o5TB8w.jpg ↑貼紙上基本上就是寫著一些注意事項，還有序號，以及製造日期(送修時要判別) http://i.imgur.com/AVKt6ix.jpg ↑保固防拆卸易碎貼紙的位置離螺絲鎖孔有點近，裝機時要注意以免導致後續保固方面產 生爭議 由於在拆解時遇到了一些困難，所以這裡無法給大家拆解圖 只能以網路上相關內容說明之: 基本上主控就是常見的SandForce SF-2281VB1 顆粒為Intel白片SLC 料號為:29F16B08JCNE1 25nm製程 單顆容量為16GB 100000P/E 整個PCB板上並沒有看到相關斷電保護的電解電容、鉭質電容 基本上由於僅使用上普通等級的SLC顆粒緣故，以及無斷電保固，所以其壽命與穩定性可 能無法與正規的企業等級產品相之比較 但是白片顆粒好歹也是Intel封裝的，品質多少都是有保障的 相較於不知名來源的SLC顆粒，品質和成本可說是相差許多 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 實際上機測試 http://i.imgur.com/spgZpZt.jpg ↑本次SATA3測試將全部採用富士康所生產的高級SATA線材，以力求測試過程盡量避免干 擾 (題外話，小時候我還以為富士康(FOXCONN)和富士通(FUJITSU)是同一家...) http://i.imgur.com/FVENFhd.jpg ↑雖然SSD不怕震動，但是我還是把它鎖好了 http://i.imgur.com/94C3MxK.jpg ↑所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響 測試環境平台(Intel SATA3平台): CPU：Intel Celeron G1820 MB: Z87 MS-7826(HP OEM主版) RAM：G.Skill DDR3 4G 1600 紅疏版(單條) VGA：內顯 SSD：廣穎Slim S60 240G (作業系統/測試軟體都擺在這顆上) POWER：藍海500W CASE：fractal design define mini 作業系統：WIN8.1 64位元 企業版 測試環境(Intel SATA2平台): 技嘉筆電i1520N CPU：Intel I5 520M RAM：威剛 4GX2 DDR3 1333 VGA：GT330M SSD: 廣穎Slim S60 240G (作業系統/測試軟體都擺在這顆上) 作業系統：WIN8.1 64位元 企業版 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png Intel SATA3測試 註:所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響 http://i.imgur.com/1e9Podm.png ↑依照硬碟評測文章的SOP，先附上一張Crystal Disk Info的圖 可以看到出廠時健康值是100% 以及支援的標準 (沒有DevSleep有點可惜就是) http://i.imgur.com/duLhsFi.png ↑SSD當然要附上SSD Life的截圖 軟體提示壽命大概還有8.5年，跟普通的MLC產品似乎差不多，不過這也只是參考而已 相信SLC表現絕對會贏MLC的... http://i.imgur.com/9r7yPTi.png ↑HD Tune 現階段看起來正常(現階段...) http://i.imgur.com/S3So5br.png ↑支援的特性功能 http://i.imgur.com/uqpjujg.png ↑同樣 SSD當然要先來張AS SSD的跑分 分數為878，似乎沒有很高就是，不過畢竟AS SSD也是SF主控的弱項，還要看其他 benchmark才能完整評斷 http://i.imgur.com/tFAHQPM.png ↑AS SSD IOPS測試 同樣878分 http://i.imgur.com/FfLq2wD.png ↑AS SSD Copy-Benchmark ISO和Game方面成績比較高 http://i.imgur.com/6DbB8Zw.png ↑AS SSD compression benchmark 這是比較令我感到驚訝的地方 一般SF系列主控對於低壓縮比的效能比較差 但是這次的測試，可以看到低壓縮和高壓縮的成績方面，相差並不高 不清楚是因為SLC顆粒的原因還是韌體有特別改過 http://i.imgur.com/3V3dolD.png ↑HD TUNE讀取測試 速度在300MB/S左右，曲線算是平穩 http://i.imgur.com/HlFridg.png ↑HD TUNE寫入測試 速度在280MB/S左右 相較於讀取而言，稍嫌不穩定些 http://i.imgur.com/GQFeQGu.png ↑HD TUNE隨機讀取測試，存取時間平均幾乎不超過2ms，大幅贏過HDD的成績 http://i.imgur.com/S6fCqIk.png ↑HD TUNE隨機寫入測試，存取時間平均也是幾乎不超過2ms，同樣也是大勝HDD(這還用說 ...) http://i.imgur.com/aef7n4K.png ↑CrystalDiskMark 正常模式測試成績 讀寫461/456MB/S 比盒子上標的速度(510/505)慢了一點，不過也是在誤差範圍內 而且盒子上所使用的版本是3.0.1，這裡是使用3.0.3就是 http://i.imgur.com/mUggGap.png ↑CrystalDiskMark 0Fill模式測試成績 比較重要的4K-QD32略領先正常模式，可見SF主控對於單純數據方面效能是比較強的 http://i.imgur.com/Hc66wfV.png ↑CrystalDiskMark 1Fill模式測試成績 同0Fill mode，4K-QD32略領先正常模式 http://i.imgur.com/aNhC3Dz.png ↑TxBench測試成績 循序讀寫都有破500，也都有破廠商在盒子上標的成績 倒是4K-QD32速度偏慢一點 http://i.imgur.com/1f25luq.png ↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式 分數為4438.99分 http://i.imgur.com/rgDe8d5.png ↑Anvil's Storage Utilities 0Fill 模式 分數為4598.96分 同樣 SF控制器對單純的數據有較好的性能 但是比較神奇的是，在這顆的表現上，沒有相差這麼大 以前我測試過的廣穎Slim S60 240GB[size=2]，incompressible和0Fill相差了快550分 這次只有差個100多分而已 http://i.imgur.com/DIL2LzN.png ↑ATTO，SF主控廠商的最愛 同樣大檔案讀寫速度都突破500分，算是所有軟體跑出最高的 http://i.imgur.com/hnWTc7I.png ↑CrystalMark 2004R3，HDD分數為44601 這套軟體算是有年紀了 http://i.imgur.com/GfsIZF1.png ↑Iometer寫入測試 參數為以下設定: 最大使用磁區大小:40,000,000sectors 起始:1024 outstanding I/Os:32(這就是QD=32) 100%隨機 100%寫入 Access specification100% 連續跑30分鐘，並截圖 寫入測試為21019.32IOPS (一開始測試瞬間是50000左右，不過大概過一兩分鐘，開始滑落下來，直到現在這樣的 20000多) http://i.imgur.com/JTB6KWs.png ↑Iometer讀取測試 參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取 讀取測試為55154.77IOPS 註:在intel SSD官方文件中 所有測試軟體幾乎都以Iometer為測試軟體 也證明其測試結果是很具有參考性的 Iometer寫入部分似乎很差，原因不明，因為一開始可以寫上50000左右，之後才掉下來 不排除是控制器韌體設定的因素 讀取部分表現是不錯的 http://i.imgur.com/Txr4S0T.png ↑WIN7內建系統跑分(做下面開機速度測試時灌完WIN7一並順便測試的) 主要硬碟7.9，滿分 http://i.imgur.com/ElvyK5q.png ↑PCMARK7 儲存項目測試 storge score:5079 RAW storge score:3714 http://i.imgur.com/99R45yH.png ↑PCMARK8 儲存項目測試 storge score:4762 存儲頻寬:178.77MB/S http://i.imgur.com/B5Ppam6.png ↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試 65307分 基本上 過舊的 VANTAGE 部分先不看 PCM7和8 兩者基本上算是比較能夠真實反映使用者實際使用情況的 其跑分日常使用參考價值 算是所有測試項目中最高的 比較神奇的部分是存儲頻寬測出來都偏小，但是總分部分卻沒有差到很多(當然相較於其 他SF主控的產品，還是有些差距) SATA3相關測試在此先告一段落 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png Intel SATA2測試 註:所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響 由於許多人的電腦尚只有SATA2，例如舊款的ICH7R以上的南橋，或是AMD的SB600/700系列 的南橋等等 都只有SATA2+AHCI這樣的組合，故增加此段測試 當然，由於以下數據是使用Intel HM55晶片組測得的，AMD或Nvidia等等的南橋，速度可 能無法這麼高 http://i.imgur.com/bEOLR1E.png ↑Crystal Disk Info，第一次SATA3測試已經讀寫了600GB左右 http://i.imgur.com/rrK9ro4.png ↑HD TUNE健康資訊 打開來的時候嚇了一跳，才寫個600多GB就要出問題了嗎? 不過其實這點不用擔心，HD TUNE由於年紀已經有點老了，所以裡面的數據判讀以經不太 符合SSD的情況 網路上也有許多人發生這種情形，甚至有一接上用一陣子就跳C4的，基本上無須理會 http://i.imgur.com/8D6hXzn.png ↑SSD Life，壽命從8年變成了10年，不知道會不會越用壽命越久:o.. 基本上也是參考用的 讀寫的用量資訊跟Crystal Disk Info判定一樣 http://i.imgur.com/hRHqAli.png ↑AS SSD，跑分為547分，4K-64項目跟SATA3差的有點多 http://i.imgur.com/VveSz4X.png ↑AS SSD，IOPS也為547分，同樣4K-64跟SATA3測試也差有點多 理論上來講就算是SATA2，頻寬也是足夠應付4K-64的 http://i.imgur.com/eGvbccS.png ↑AS SSD Copy-Benchmark 同SATA3，ISO和Game方面成績比較高，但是頻寬也是有被箝制住 http://i.imgur.com/2YqgbM2.png ↑AS SSD compression benchmark 這裡無法看出SF主控對數據壓縮量不同的速度特性，因為頻寬不足 http://i.imgur.com/I6v7X6o.png ↑CrystalDiskMark 正常模式測試成績 跟AS SSD一樣，4K QD32有差 http://i.imgur.com/ZJeQo3i.png ↑CrystalDiskMark 0Fill模式測試成績 同樣，4K QD32不亮眼 http://i.imgur.com/QQsKzkx.png ↑CrystalDiskMark 1Fill模式測試成績 http://i.imgur.com/Are5Dah.png ↑TxBench測試成績 還是一樣 http://i.imgur.com/UVl8NHa.png ↑Anvil's Storage Utilities incompressible模式 http://i.imgur.com/0zyrXFM.png ↑Anvil's Storage Utilities 0Fill模式 兩者相差接近... http://i.imgur.com/OzYI0q7.png ↑ATTO，大檔案讀寫大概都在270/280左右，頻寬被受限 http://i.imgur.com/Kk4uVeV.png ↑CrystalMark 2004R3，HDD分數為35861 http://i.imgur.com/TU4d95z.png ↑Iometer寫入測試 參數為以下設定: 最大使用磁區大小:40,000,000sectors 起始:1024 outstanding I/Os:32(這就是QD=32) 100%隨機 100%寫入 Access specification100% 連續跑30分鐘，並截圖 寫入測試為21019.76IOPS (跟SATA3一樣，一開始測試瞬間是50000左右，不過大概過一兩分鐘，開始滑落下來，直 到現在這樣的20000多) http://i.imgur.com/tFplCwo.png ↑Iometer讀取測試 參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取 讀取測試為40250.57IOPS(速度應該也是被SATA2限制住) http://i.imgur.com/WT5y0IA.png ↑WIN7內建系統跑分(做下面開機速度測試時灌完WIN7一並順便測試的) 主要硬碟7.8(就不能再多給一分嗎...) http://i.imgur.com/EfSVn1s.png ↑PCMARK7 儲存項目測試 storge score:5136 RAW storge score:4267 竟然會比SATA3還略高一點，有點令我感到驚訝 當然這樣的差距還是在誤差值就是... http://i.imgur.com/MD8HNW7.png ↑PCMARK8 儲存項目測試 storge score:4860 存儲頻寬:168.44MB/S 同樣... 比SATA3略高，但是也在誤差值內 不知道為什麼 http://i.imgur.com/zZT5f7N.png ↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試 38458分 終於有個低的了，而且低很多 基本上而言 SATA2的跑分竟然會略超過SATA3 當然，也是在誤差範圍內。不過這也證明大家不必為了SATA2加裝SSD。而去特地升級主板 畢竟接近使用情況的兩大跑分:PCMARK7和8。都顯示出原生SATA2和SATA3的表現不大 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 開機速度/灌系統速度測試 灌系統速度測試: 這裡我們使用了ADATA的S102 Pro 32GB來灌系統，使用SATA3平台 把WIN7的映像檔用Ultra ISO製作出灌系統用的隨身碟 由於插在原生USB3.0會出現遺失必要驅動的錯誤，所以只插在原生USB2.0上 http://i.imgur.com/troS3yH.jpg ↑這支隨身碟被我常常拿來使用，上面的字跡也磨損了，S102這支真的算是不錯的選擇 http://i.imgur.com/TNOSxku.jpg ↑從這裡開始計時，拍攝時間為2014/09/28 上午12:17 http://i.imgur.com/Th0ikd7.jpg ↑到這裡時停止計時，拍攝時間為2014/09/28 上午12:26 共耗時約9分鐘，其間包括系統 中間重新開機的時間 開機速度測試: 這裡有SATA3和SATA2平台的數據，硬碟內只有灌完乾淨的WIN7系統，以及iaStorA驅動， 和AS SSD、BOOTRACER兩個程式 且電腦上無插其他硬碟/隨身碟/耳機/麥克風等等額外裝置 兩台電腦的硬件不同，所須載入驅動也多少有差異，所以以下兩個速度僅為參考用，並不 能拿來比較 http://i.imgur.com/0arVSPZ.png ↑SATA3平台，8.829秒 http://i.imgur.com/HxJ0zBm.png ↑SATA2平台，12.540秒 比起傳統硬碟，開機要等上一段時間來說，SSD確實在這裡提供了更高的效能，讓大家開 機不用再去泡咖啡 http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 圖表匯總 以下我們選用幾項可以量化跑分的數據，製做成圖表以方便大家參閱SATA2和SATA3的差異 http://i.imgur.com/gRyI2SE.png http://www.xfastest.com/images/xftitle.png 心得和使用感想 這次的富士通FSX 240GB SLC SSD，雖然沒辦法測試其中的耐寫程度(做endurance test要 花上好幾年) 不過從網路上的各類文獻資料，以及其售價上來看，SLC理論上會比MLC和TLC來的耐寫許 多 而且這次的SLC，可不是來路不明的SLC顆粒，而是Intel生產封裝的顆粒，品質和售價上 均比普通MLC、TLC或雜牌TLC來的高 並且也有保固五年，證明廠商對其耐用度有所把握 效能方面雖然不是太突出，不過也是不輸他廠的 使用過程中，這顆SSD比較特別的地方是做secure erase的時候，按一下就成功了，不像 有些SSD做SE的時候，還會卡個1分鐘 不過Windows快速格式化速度到是比較慢，當然這些都不會影響日常使用 由於SLC的高耐寫特性，甚至於想要建立小型伺服器的人士，可以考慮以此款SSD來做為快 取，不用太擔心顆粒壽命問題 就算是一般玩家，如果是希望組一台要用上十幾年的電腦，同樣可以考慮這顆SSD 當然其售價方面，相較於普通MLC系列的他廠產品，是相對較高的，畢竟一分錢一分貨 總結來說，這顆SSD算是一個不錯且首先以正規SLC顆粒，衝破平民市場的產品。 全文完畢，感謝收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1411921101.A.F0D.html ※ 編輯: qxxrbull (1.171.51.239), 09/29/2014 00:21:45 ※ 編輯: qxxrbull (1.171.51.239), 09/29/2014 00:22:17

推 gavin79115 : 所以價格是?? 09/29 00:39

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.