close
Blogtrottr
<<蘋果日報>>即時新聞-最新
即時新聞-最新 
【想想論壇】如果查理週刊嘲諷的是全體穆斯林，是否仍受言論自由的保護？
Jan 17th 2015, 13:50

本內容由想想論壇提供

【想想論壇/撲馬】這次法國查理週刊被攻擊的事件，被解讀成言論自由與恐怖攻擊的衝突：「言論自由不該向暴力妥協」，「我們必須誓死捍衛言論自由」等等的論述相繼出現。沒有錯，言論自由是法律權利的ABC，而言論自由受到憲法層級的保護自不待言，這倒沒什麼好爭議的。

但是，有一種聲音漸漸浮現，並佔據媒體的主流位置，那就是對「西方霸權」的省思。熟悉社會學的人應該對該詞並不陌生，此見解認為西方長期對穆斯林不夠友善，無論是基於歷史上的對立，還是殖民時代的文化霸權，或者後911的妖魔化，穆斯林確實佔據在一個比較不利的位置。縱然這種長期的「罷凌」不能正當化恐怖攻擊，但此類論述都希望法國的查理們至少能夠反省一下言論自由的界線，不要「續行」對穆斯林的文化暴力。

當然，這些西方霸權的論述在事實被釐清之後不攻自破，首先，查理遂行的並不是長期對穆斯林的文化霸凌（毋寧僅是針對基本教義份子），查理如果有踩線的圖文（例如直接煽動種族歧視），也照樣被法院判決禁止，查理週刊所諷刺者，可能也很多根本不是什麼「弱勢者」。而穆斯林新移民也有小部分人漸漸地在政治、文化上佔據些許有利的位子，在法國這個開放社會下抵抗文化霸權。確實西方霸權是存在的，但是法國也不是沒有注意這樣的問題。因此，用西方霸權來證明「查理也要檢討」、「查理也有錯」，似乎又拉得太遠了些

但正由於這些事實的釐清，反而使得言論自由（法學界）與西方霸權（社會學、人類學）的對話沒有在台灣的媒體上繼續下去。所以這邊有一個值得思考的問題：如果今天查理週刊諷刺的不是基進教義份子，而是全體穆斯林，我們是不是應該要考慮西方霸權的問題？假設查理真的遂行了對整體穆斯林的文化罷凌，法律上到底應不應該對查理週刊的言論自由做出限制？

在這邊我先離題一下，介紹一下法律與霸權的關係，然後再回到查理週刊。

（......閱讀更多）




＜＜即時新聞動起來＞＞

【動即時】：最鄉民的影音頻道

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    inswdemwp2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄